好宅網home7-11

四、按，以外國法院之確定判決聲請強制執行者，以該判決無

    我國民事訴訟法第402條第1項各款情形之一，並經我國法院

    以判決宣示許可其執行者為限，得為強制執行，我國強制執

    行法第4條之1第1項定有明文。又外國法院之確定判決，有

    左列各款情形之一者，不認其效力：一、依中華民國之法律

    ，外國法院無管轄權者。二、敗訴之一造，為中華民國人而

    未應訴者。但開始訴訟所需之通知或命令已在該國送達本人

    ，或依中華民國法律上之協助送達者，不在此限。三、外國

    法院之判決，有背公共秩序或善良風俗者。四、無國際相互

    之承認者，民事訴訟法第402條第1項亦有規定。經查，本件

    系爭外國判決業已確定，已如上述，則本件所應審究者厥為

    (一)系爭美國訴訟案件，依我國法律，美國法院有無管轄權？

    (二)系爭美國訴訟案件之訴訟通知是否已合法送達？被告是否

    有應訴？(三)系爭美國訴訟案件判決內容有無違背我國之公共

    秩序或善良風俗？茲分述如下：

 (一) 系爭美國訴訟案件，依我國法律，美國法院有無管轄權？

  1.按涉外案件之審判權應如何決定，我國涉外民事法律適用法

    中關於管轄權之規定，除就外國人禁治產宣告、死亡宣告有

    明文外，對於其餘涉外民事案件應由何國法院進行審判，並

    無明文規定，是除得類推適用民事訴訟法關於特別管轄權等

    規定，並應參酌國際私法法理上具體事件之最密切關聯所在

    等因素以定之，而法院認定涉外民事案件管轄權之原則之一

    即為合理性原則，意即國際管轄權行使之合理基礎，係以案

    件之一定事實，與法庭地國具有某種牽連關係，而由該國法

    庭審理該案件應屬合理，並不違反合理公平原則。